第一千四百九十九章 不受欢迎的原因（4/8）
垄断会损害消费者利益。
经济学的研究表明。在一个竞争的市场中，消费者就能够得到优质的产品，合理的价格和良好的服务。这些都是消费者应当获得的利益，它来自自由竞争的结果。
但是，如果是在一个缺乏竞争的垄断市场中，消费者的这些利益就不可能得到维护，垄断企业对利润的追求会把价格维持在一个较高的水平，也不会保持技术和质量的不断提高。
即使由于扩大规模产生规模经济的效应，使得生产成本下降，但是所有的检验表明，这种成本的节省只会流进企业的口袋，而不是消费者的口袋。
因此，维护消费者正当利益的最好办法是让市场充满竞争而不是垄断。
垄断还会影响经济民主制度。
既然可以不必依赖改进和创新来获取利润，那么，为了维持其垄断地位，垄断企业必然会滥用其已有的市场优势地位扩张其优势，达到实现垄断利润的目标。
因此，在一个垄断市场上，垄断者往往会采用种种手段限制其他经营者进入市场，强制不愿交易的经营者进行交易，专横跋扈，欺行霸市，尤其是排挤同行，打击中小企业，凭借市场优势单方面决定产品的服务的价格，控制产量和标准等，这些行为对其他经营者，尤其是中小企业是一种极大的威胁，也是极不公平和极不民主的。
在垄断者控制市场的19世纪末期，我们看到，垄断企业成了所有社会资源的支配者，市场价格的制定者和经营利润的掠夺者。
市场的公平竞争机制一旦被破坏，人们所追求的经济民主制度也就荡然无存，特别是因此形成的价格垄断拉高整个社会成本。
垄断性行业所从事的一般都是与决大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。
因为这些行业渗透到社会的方方面面，所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本。这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。
垄断行业的成本又是最难估算的，电信部门说市话亏损，邮政部门说普通信件业务亏损。自来水公司也说自己亏损。
但是许多消费者都怀疑他们是不是真的亏损、搞不清亏损是怎么形成的，因为没有一个的会计或审计部门告诉我们垄断行业的成本到底是如何构成的。
经济学家认为通过行政性、强制性手段维持高于合理水平的价格。人为压抑公众的消费需求是垄断的必然。
垄断的利润是极其可观的，有消费者指出现在随处可见i电话卡以6至8折“挥泪”甩卖。电信部门却仍可泰然处之，不知其中的利润到底有多大，而由独家垄断造成的社会成本是极其巨大的。
有专家分析，计划经济时代电信、铁路等部门过去都属于国家行政部门，而这些部门进入市场的时候，本身却仍具有垄断地位，一旦在市场中开始追求利润，就会通过垄断定价把大量消费者利益转移到手中，使特权部门、特权公司拿到远远高于竞争市场价格的利润。结果提高了整个社会的竞争成本。
最后，垄断行为，往往会滋生腐-败-毒-瘤。
在当前国内市场出现的大量垄断行为中，行政性垄断无疑占据首当其冲的位置。由政-府及其所属部门滥用行-政-权力所实施的限制竞争行为，称为“行政垄断”。
行政性垄断由于行政权力的介入，使得它比自然垄断、行业垄断对市场公平竞争的危害性更大，特别是少数分子利用具有公共事务管理的权力，如果“给钱”才能办事，垄断成了的温床。这不仅影响经济发展，更重要的是使政-府-信-用遭到损害，失信于经营者。
从上面这些资料里面可以看出，垄断的危害性是多么
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 请记住【我有一个小世界】最新更新章节〖第一千四百九十九章 不受欢迎的原因〗地址https://m.zuimeng.net/0/55/1371.html