第三十八章 文字狱的真相（2/5）
扬州知府谢启昆，虽然在向藩司的行文中没有偏袒之词，而且能将悖逆的词句逐一标记，但问题是迟延了半个月才禀报上司，属于玩忽职守，因此从宽发落，发往黑龙江漠河军台充军。
捎带说一句，这位谢知府很快就交了议罪银子，因此免于流放。之后不知道又靠上了谁的关系，最终在嘉庆年间官至兵部侍郎兼都察院右副都御使，署理广西巡抚。
至于那位图谋徐家田产的原告蔡嘉树，在此案中纯属损人不利己。在乾隆看来，他和徐述夔是同乡，《一柱楼诗集》多年前就已经成书刊行，他肯定早就知道，却一直不告发，偏偏等到涉及自家田产纠纷才告，属于挟嫌报复。不过念他是本案首告，取保开释。
此外负责查办此案的时任两江总督高晋、署理两江总督萨载、江苏巡抚杨魁也在上谕中受到了乾隆的斥责。
令朝野震动的还不止于此，那位给《一柱楼诗集》作序的沈德潜虽然已经死了九年，下场更是凄惨。
这位可不是一般人。如果说后世的野史影视剧里经常把纪晓岚演绎成乾隆的词臣，沈德潜可是实打实的。
此人六十七岁中进士，靠着诗写得好，又兢兢业业的校刊《御制诗集》，仅仅五年就从正七品的翰林院编修升到了正二品的礼部侍郎。之后他在七十六岁退休回乡，到了八十五岁居然又被加礼部尚书衔，三代加封。
等到了乾隆三十年，已经九十三岁的沈德潜被加封为太子太傅，孙子还被赐了举人功名。那个时候一提苏州沈老相国，江南无人不知，红的发紫。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
然而皇帝这种生物从来都是过河拆桥，翻脸无情。
在乾清宫侍卫和江苏巡抚的监督下，沈德潜的墓碑和祭葬碑文被捣毁，并将碎石移弃他处。沈德潜生前死后获得的所有官爵及宫衔谥典全部被革除，放于乡贤祠内的牌位也一并撤出。执行期间沈家子孙全都到场，跪听领旨，并观看捣毁过程。
你以为“一柱楼诗案”就这么结束了？才没有，这个案子的余波一直延续到了三年后。
乾隆四十六年，有人追查到徐述夔曾经为兴化的一个叫王国栋的人写过序文，结果王国栋被判斩首，其父王仲儒一样被开棺戮尸。
再有就是已经故去十多年的郑板桥。因为他和王国栋是好友，所以在他那些乾隆四十六年以后的印本、仿刻本、翻刻本的文集里，只要有“王国栋”的名字，都要从刻板上铲掉。
也许有人会问，乾隆为什么会对“一柱楼诗案”的处理如此残酷，就连死人都不放过？
事实上不管是“字贯案”还是“一柱楼诗案”，都是发生在乾隆十六年那场“孙嘉淦伪奏稿案”的延续。要是再往深里分析，还牵涉到了乾隆朝早期鄂尔泰与张廷玉之间的党争。
乾隆三年，一封据说是由左都御史孙嘉淦上奏的密折开始在京城流传，导致朝中人心惶惶。其内容主要是弹劾朝中多位重臣，大学士鄂尔泰、张廷玉、徐本，出任尚书的讷亲、海望，领侍卫大臣常明等等，均在所参之列。
这事乍一听似乎真有那么一回事。要知道孙嘉淦是三朝元老，历仕康雍乾三代，一向以敢于直言进谏而著名，乾隆继位之初便提拔他出任都察院左都御史，后来更是因为经常参劾官员，尽职尽责，升任刑部尚书。所以说当时敢于上奏弹劾当朝重臣的，大概除了孙嘉淦，不作第二人之想。
然而乾隆很快就做出反应，他采用明发谕旨的形式，宣示朝野，对流言予以了严厉驳斥，明令对传播者查办严惩。
换言之，这份奏折不是孙嘉淦写的
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 请记住【乾隆四十八年】最新更新章节〖第三十八章 文字狱的真相〗地址https://m.zuimeng.net/353/353514/38.html